[Fiscalía no descarta que Farfán sea el dueño de la camioneta con placa clonada]*
-"el pasado 17 de febrero" se denuncia (que debe constar en cuadernos policiales) "por el robo de partes".
-¿"robo de partes de un vehículo"** es lo mismo que robo/extravío de un vehículo entero? y que tal si "robaron" tan solo "su cerebro, su flujómetro", y su placa, y/o su chasis. ¿Por qué el número de chasis del vehículo retenido, según los fiscales no coincidía con el número de chasis figurante en el "cuaderno de investigaciones policiales"?; ¿por qué era "robado el vehículo" entero, o solo "robada" su placa, o solo "robado" su chasis, si en la denuncia tan solo consta "robo de partes"?
-¿Por qué “se violó un precinto de seguridad que había sido colocado para que nadie ingrese al interior del vehículo”?
-¿Por qué “se alteró el número de chasis y las llaves, con las que días antes se abrió el motorizado, esta vez no funcionaron.”?
-¿Por qué el abogado del cabo Loza sostiene que su defendido nunca condujo la vagoneta del ilícito? Pero se tiene constancia pública e institucional que el cabo al momento de ser detenido y prestar su información portaba las llaves del motorizado?
-¿Por qué sostiene que le fue sustraída (en robo)*** su credencial que además estaba vencida (no es acaso otro delito la credencial vencida), ¿Por qué tardó en denunciar la pérdida de la credencial?
-¿Por qué el cabo Loza afirmó que el vehículo le fue prestado por un amigo? El amigo resulta ser la supuesta propietaria que en fechas anteriores denunciara el “robo de partes de un vehículo” similar?
¿En estos días los implicados, coludidos y encubridores hicieron calzar (a la fuerza e improvisadamente como para que sea evidente) las evidencias con la supuesta denuncia de “robo de partes de un vehículo” similar?
¿Por qué el procesado y gangoso satuco aparece justo en momentos como el “boom” del “video soborno” y en este caso de la chuta-vagoneta también?
________________________
*/***http://www.la-razon.com/version.php?ArticleId=130334&EditionId=2528&idp=&ids=&page=2&
0 comentarios:
Publicar un comentario