¿Derecho a la rebelión?

[Pero si existen discrepancias cardinales y profundas de principios -podrán decirnos-, ¿es que no justifican incluso las intervenciones más bruscas y fraccionales? Si hay que decir algo nuevo e incomprensible, ¿no justifica, eso a veces, hasta la escisión?] V. Lenin

¿Están acaso los preceptos y los sujetos políticos tan deformados de lo que una vez proselitizaron y prometieron con el “proceso de cambio? Pues la escalada del conflicto que el gobierno nacional pretende minimizar en el anonimato de “unos cuantos pelagatos” -pero convincentes de las masas al parecer-, esta en abrupto ascenso.

E. Morales antes de cumplir un rebalsado itinerario de vuelos internacionales se amilano en conceder -irresponsablemente- a los mismos insurgentes allí en Caranavi la solución del conflicto (aparentemente ese su deseo) y la atención de sus demandas entre si, sin la intervención del gobierno. Seguramente con el temor, sabido por propia experiencia, que despierta el movilizar a las fuerzas (armadas) del orden nacional para aplacar situaciones como la presente. Como aquellas empleadas por el MAS para catapultarse hasta su vigencia en el poder

La gran Pilatos al “compañerito” senador F. Surco, por quien sabe hasta un real abuso de parte de este dirigente con las por debajeadas que existieron en contraprestación por la reubicación de la Planta de Cítricos; y la últimas sospechas que se tienen sobre los vínculos del dirigente con el narcotráfico y su ingente posesión de tierras en la zona (ingente como para ser un humilde actor del “proceso de cambio”).

Pero el gobierno después de varios días de receso (cálculo infructífero en la gestión de conflictos) envió a lo que bien se podrían denominar policías políticamente correctos, es decir des armados para que pudiesen “desbloquear” a una horda de rebeldes armados y dispuestos a todo. Los lanza granadas de gas disipante, no son pues suficientes para hacer respetar al Estado, inclusive al masista. Por lo menos hubieran llevado chisguetes así no hubieran acabado muchos en la clínica policial Copacabana; aun que según dan fe las imágenes de archivo, la “táctica” de llokallesca devolución de piedras tampoco era garantía de eficacia.

Consecutivamente en quizás una de sus últimas conferencias de prensa, el atropellante ministro de gobierno LLorenti, aclaraba (producto –seguramente- de sus altos estudios pro DDHH) que lo acontecido en Caranavi es una acción política armada. Repite y aclara es una acción política armada -si-. Le llama de sobre manera al ministro que se hubiera redactado/pensado el pliego petitorio después de a ver determinado entrar en paro. Wow! Llorenti a descubierto la premeditación inédita hasta entonces, como preocupante variable de los movimientos de bloqueo. Pero que por lo menos consulte los archivos de prensa para caer en cuenta de las prácticas consuetudinarias de los mismos masistas (autoridades en el tema) antes de dejar las calles, los bloqueos y las huelgas para vivir del poder y desfigurarse con el.

Así acontecieron las declaraciones del curioso caso de un ministro de gobierno condicionado a renunciar por el pliego petitorio que el mismo observa. Debe responder a una nueva estrategia de resolución alternativa del conflicto, que una “demanda” se ponga a intervenir el conflicto, a invalidarlo.

Sin embargo más llama la atención el terminito con el que se identifica el conflicto: acción política armada. Tendrá alguna similitud con otra bellacada del internacionalismo, la de los movimientos de liberación*. Que se sepa la acción política armada tiene bastante eco en los movimientos independentistas (guerrillas/paramilitares) vascos, chipriotas (turcos/griegos) o el de las famosas FARC´s; alzados en armas por un desconocimiento a la autoridad y con la intención de imponer sus demandas y reivindicaciones sociales. El gobierno masista esta equiparando a los colonizadores, gremialistas, agricultores, juntas vecinales, al pueblo de Caranavi como ¿sediciosos, independentistas, o por estilos semejantes…? Ósea que el Fiscal Sosa contratará aun más personal para citar o esperar declaraciones de los nuevos Roza´s.

Oh! Pero tal vez hasta expandan su horizonte de eventos procesales e incorporen a algunos dirigentes de Caranavi (los innegociables) dentro la lista de supuestos terroristas, mercenarios, accionistas políticos armados o financiadores del terror.

Lo que sí es que muertos suman en la cuenta del oficialismo. Mientras el Ejecutivo se ocupa en determinar quién invitó a quién, y quién plantó a quién... Ahora bien quiénes asistirán a los entierros?

El pueblo esta empezando a reconocer no solo que el 5% es “injusto”, no solo a reclamar industria y centros de generación al por igual, o a dudar del paraíso de bonanza redituable de las políticas macro (mejores que las neo liberales OJO). El pueblo esta desconociendo a sus líderes políticos de como decían y eran en los años anteriores al poder. El pueblo esta des legitimizando a las élites del poder político, despreocupadas por el hambre y la miseria; incapaces de materializar sus “promesas históricas”. El pueblo se esta ganando el derecho a resistir los abusos y a rebelarse ante el tirano. El pueblo puede elegir de nuevo el re encause de su revolución, esta vez sin el MAS, o con el, pero sometido.

Ni el presidente, ni el vicepresidente pueden impedir que “unos cuantos infiltrados” (de la media luna, de EEUU, de Marte o Júpiter) deliberen sus condenas.

___________________________________ *Movimientos esencialmente de liberación colonial, que el Derecho Internacional les reconoce, les permite el uso de la fuerza para su liberación y posterior auto determinación.