[El Ministro de Comunicación, afirmó que, si el caso amerita, se necesitará de una Ley para autorizar las consultas. Es por esto que el Ejecutivo prepara un proyecto de norma que será enviado a la Asamblea Legislativa, agrega ABI.
Enfatizó que parte de las reservas monetarias podrían servir para impulsar proyectos productivos en los sectores agropecuario, de manufacturas, hidrocarburos, minería y otros, aunque la definición surgirá de las propuestas de las instituciones.]*
EL PARÁSITO MASISTOIDE LE SUCCIONARÁ EL DINERO AL PUEBLO DE UNA FORMA MÁS DIRECTA E IN-CONSULTA PARA CON LAS GRANDES MAYORÍAS BOLIVIANAS. LO HACE ANTICIPANDO SU ROTUNDO FRACASO BAJO EL (AHORA DESCARTADO) MECANISMO DE CONSULTA POPULAR (REFERÉNDUM); ESTE ÚLTIMO "ESCAPADOCELÉ" AL PRIMER SERVIDOR PÚBLICO EN PROSELITISTA PROCLAMA PÚBLICA.
(...) se trata de "socializar la propuesta con varias representaciones de la sociedad para conocer sus criterios".**
AL RESPECTO ¿QUIÉNES CONFORMAN EL ESPECTRO "INSTITUCIONAL" DE SUPUESTO APOYO? ¡SINO ESAS ONG'eras LAVANDERÍAS (DEL ILÍCITO), ESAS DEPENDENCIAS MASISTOIDES, SUJETAS A CASTIGO DE "NO HACERSE CASO" U OBEDECER LAS IMPOSTURAS DEL CENTRALISMO!
ASI MISMO ¿CUÁL LA SENSATA DISIMILITUD, SI ES QUE LA HAY, ENTRE "SECTORES SOCIALES" E "INSTITUCIONES" Y/O "REPRESENTACIONES" DE LA SOCIEDAD? DE MANIFESTARSE LA MÁS MÍNIMA DIFERENCIA ¿POR QUÉ ES QUE SE SECTORIALIZA (UNA VEZ MÁS) LA SUPUESTA CONSULTA A SOLO UNA DE LAS MUCHAS VARIABLES SOCIETALES DENOMINADA "INSTITUCIONES/REPRESENTACIONES"?; ¿ACASO EL MARGEN DE ALCANCE DE LA FIGURA DEL REFERÉNDUM NO HUBIESE SIDO UNO QUE CUBRIESE A TODOS LOS ELEMENTOS SOCIETALES, NO SOLO ASÍ A LAS AMBIGUAS Y MAÑUDEZCAS "REPRESENTACIONES"?
¿CUÁL LA MOTIVACIÓN ÚLTIMA DETRÁS DE LA UTILIZACIÓN DE UN FALAZ INTENTO LEGITIMATIVO DE TAN SOLO UNO DE LOS SEGMENTOS SOCIETALES?
EL CENTRALISMO DESCONOCE QUE EL "PROYECTO DE LEY" PARA URGUETEARSE "SIGUE" LAS MENTIDAS CIFRAS DE RESERVAS INTERNACIONALES, SALIDO DEL EJECUTIVO, SOBRE UN MENESTER PRIVADO DE CONSULTA POPULAR (EN VIRTUD DE SU FRÁGIL NATURALEZA), TAN SOLO ESTARÍA SIENDO ATENDIDO (ADEMÁS) POR LA "VOLUNTAD POLÍTICA" DE UNOS CUANTOS SUJETOS ARROGADOS DE LA REPRESENTITIVIDAD DE MÁS DE 10 MILLONES DE BOLIVIANOS (MISMOS QUE SON EXCLUIDOS POR ALGUNA MASISTOIDE RAZÓN DE TAL "CONSULTA").
A SU VEZ CABE CUESTIONAR SI ES QUE EL OCIOSO Y VIOLATIVO CENTRALISMO PRETENDIERA HACER USO DE UNA -MANIPULABLE Y UNILATERAL- CONSULTA A PERSONAS NATURALES O EN SU DEFECTO A PERSONAS JURÍDICAS, MAL LLAMADAS REPRESENTANTES, A EFECTOS DE INTENTAR LEGITIMAR AFANES PERSONALES Y POLÍTICOS.
¡"apoyo institucional" SOLO DE LOS FIELES APARENTES DE ESTE FRACASO HISTÓRICO!
DE ACONTECER ESTE ILEGAL/SEGMENTADO, CUANTO NO ILEGITIMO, PROCEDER "CONSULTIVO", MAÑANA EL PUEBLO BOLIVIANO SE VERÁ SOBRE VULNERADO EN SU GARANTÍAS CONSTITUCIONALES, EN SU SEGURIDAD JURÍDICA, ENTRE OTRAS VARIANTES, HABIDA CUENTA DE QUE AL CENTRALISMO (DEL ESTADO DE HECHO) PARA-CONSTITUCIONAL SE LE DE POR NECESIDAD Y/ O GANA "CONSULTAR":
-SOBRE SI ES QUE LOS QUE TIENEN MÁS DE UN BIEN INMUEBLE O MUEBLE DEBEN TRANSFERIR HONEROSAMENTE ESE SU PATRIMONIO A QUIENES "NO TUVIESEN" NI MEDIO INMBUEBLE O MUEBLE.
-SOBRE SI ES QUE "EL PUEBLO ASENTIRÍA" QUE SE IMPLANTASE LA PENA DE MUERTE POR ACLAMACIÓN DE LAS REPRESENTACIONES INSTITUCIONALES.
-SOBRE SI LA REIVINDICACIÓN MARÍTIMA DEBE CONSIDERA, NOMAS, LA MASISTOIDE ALTERNATIVA DEL "CANJE TERRITORIAL".
Y ASÍ EN ESA MISMA SECUENCIA DEPREDADORA DE LO IRRACIONAL, SEGUIR ASALTANDO DE DONDE PUEDA EL MASISTOIDE PARÁSITO, EL SOBERANO PATRIMONIO DEL PUEBLO BOLIVIANO.
________________________
0 comentarios:
Publicar un comentario