["He recibido una serie de amenazas anónimas hacia mi persona y mi familia en el transcurso de estos dos años, razón por la que incluso se me asignó seguridad personal, habiéndose agravado aún más este tipo de hechos cobardes, con la presentación de la acusación y más aún con la audiencia conclusiva", explica Soza en parte de la carta.]*
ESTE SUJETO CON SU "RENUNCIA", HOY RECHAZADA POR EL FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, SOLAMENTE "SUBIÓ SU PRECIO", RESPECTO DE QUIÉNES SON LOS QUE HASTA EL MOMENTO FINANCIAN SU INVESTIGACIÓN Y ACREDITAN SU CONFIANZA.
ASÍ MISMO ESTE INTENTO DE "RENUNCIA" SOLAMENTE LE SIRVIÓ PARA TANTEARSE EL PLURI "AFECTO" Y VERSE "IMPRESCINDIBLE" O "PRESCINDIBLE" DE DICHO PROCESO, ASÍ COMO DE SUS DIRECTOS SUPERIORES. OBVIAMENTE QUE VALORANDO, EL INTERESADO CENTRALISMO, "LO QUE CONOCE" SU FISCAL SUSCRITO A LA CAUSA....ES DE LÓGICA QUE SU "RENUNCIA" SOLAMENTE PUDO SER RECHAZADA, TAL CUAL OCURRIÓ.
MÁS SIN EMBARGO EL FISCAL, EN IDÉNTICA SITUACIÓN "DE DENUNCIA DE AMENAZAS" COMO ALGUNOS "BRAVÍOS" OPOSITORES TAMBIÉN LO HACEN, DEBE SER CONMINADO A PRESENTAR PRUEBAS** CONTUNDENTES DEL PRESUPUESTO QUE MANEJA Y CON EL CUAL PRETENDE, SEGÚN PERMITEN INFERIR LOS MÓVILES Y ARGUMENTOS DE SU "CARTA DE RENUNCIA", VICTIMIZARSE ANTE QUIENES VEA MÁS PROVECHOSO; ES DECIR ANTE SUS EMPLEADORES OFICIALISTAS. PARA PODER EVENTUALMENTE "NEGOCIAR" UNA NUEVA SITUACIÓN VENTAJOSA DE ÉL RESPECTO DE SUS FINANCIADORES.
_____________________
**CABE DESTACAR QUE SI EL SUSCRITO FISCAL NO PUDO SOSTENER, NI PRESENTAR, EN OPORTUNIDAD DEL PROCESO (Y A CONMINACIÓN DE AUTORIDAD COMPETENTE DEL PROCESO, HOY ABDUCIDO EN COCHABAMBA) POCO O NADA PUEDE OFRECER -SEGURAMENTE- SOBRE LO QUE ARGUYE MOTIVAR (AMENAZAS) EN SU "CARTA DE RENUNCIA".
0 comentarios:
Publicar un comentario