"Suman los postulantes para las elecciones del Órgano Judicial. Ayer, cinco de los 11 ministros de la Corte Suprema de Justicia confirmaron su postulación al nuevo Tribunal Supremo de la Nación; un vocal ya aspira oficialmente al Tribunal Agroambiental y el Fiscal General del Estado habría anunciado que deja el cargo para disputar una plaza en el Tribunal Supremo.
Ayer, los ministros Ramiro Guerrero y Jorge Monasterios confirmaron su postulación y dijeron que tienen todo listo para presentar sus documentos en la comisión legislativa; en cambio, Julio Ortiz, Esteban Miranda y Ángel Irusta dicen que todavía analizan su decisión, pero se da por hecho que los tres seguirán el mismo camino en las siguientes horas."*
Habiendo quedado patente el desinterés que ha demostrado el sector -potencial- de la población para postular a las magistraturas judiciales, y con ello evidenciar el fracaso motivacional nacional, el masistoideísmo recurre a lo que sin dudas le favorece aún más (con respecto de aquellos que hubiera designado en la pre-selección política). Puesto a que el masistoideísmo está consintiendo (apadrinando) las postulaciones de aquellos quienes actualmente ocupan las magistraturas judiciales, quienes lo hacen por designación del Órgano Ejecutivo, en su calidad de INTERINOS.
Con ello el masistoideísmo se estaría garantizando preservar una "línea jurisprudencial" anómala, corrupta, de favoritismos políticos tal cual se vino denunciando.
"Von Borries evita referirse a denuncias contra miembros del Poder Judicial"**
¿Es ético que servidores públicos designados, por meras circunstancias, pretendan enquistarse en aquellos cargos que fueron previstos como temporales? El masistoide no puede excusarse que su apadrinamiento ocurre en respuesta de la ausencia de postulaciones.
De lo contrario las supuestas "elecciones judiciales" tan solo serían el camufle "formal" de las ratificaciones en los cargos de aquellos designados por el Órgano Ejecutivo. Quizás lo "inédito" de la "fórmula pluriviana" es que los masistoideístas se "hayan inventado" una forma de como ratificar designaciones políticas, por medio de la imposturada candidatura judicial. Unas "elecciones judiciales" en donde el pueblo "vota" (sin elegir) ratificaciones políticas del apadrinamiento masistoide.
______________________
*http://correodelsur.com/2011/0608/37.phpCon ello el masistoideísmo se estaría garantizando preservar una "línea jurisprudencial" anómala, corrupta, de favoritismos políticos tal cual se vino denunciando.
"Von Borries evita referirse a denuncias contra miembros del Poder Judicial"**
¿Es ético que servidores públicos designados, por meras circunstancias, pretendan enquistarse en aquellos cargos que fueron previstos como temporales? El masistoide no puede excusarse que su apadrinamiento ocurre en respuesta de la ausencia de postulaciones.
De lo contrario las supuestas "elecciones judiciales" tan solo serían el camufle "formal" de las ratificaciones en los cargos de aquellos designados por el Órgano Ejecutivo. Quizás lo "inédito" de la "fórmula pluriviana" es que los masistoideístas se "hayan inventado" una forma de como ratificar designaciones políticas, por medio de la imposturada candidatura judicial. Unas "elecciones judiciales" en donde el pueblo "vota" (sin elegir) ratificaciones políticas del apadrinamiento masistoide.
______________________
**http://www.noticiasfides.com/sociedad/von-borries-evita-referirse-a-denuncias-contra-miembros-del-poder-judicial/
0 comentarios:
Publicar un comentario