Los
plurinacionales, por medio de la Ley Nº 262 de julio de 2012 “Régimen de
Congelamiento de Fondos y Otros Activos de Personas Vinculadas Con Acciones de
Terrorismo y Financiamiento del Terrorismo”, introdujeron una serie de
modificaciones al Código Penal, entre ellas al tipo penal de Terrorismo.
"Artículo
133. (TERRORISMO). El que cometiere hechos punibles que constituyan delitos
contra la seguridad común, la salud pública y alentare contra la seguridad de
los medios de transporte; la vida, la integridad corporal, (…)”
Sin embargo,
por su connatural ineptitud jurídica, los legisladores plurinacionales anularon
la tipicidad y la antijuricidad[1]
del delito de Terrorismo, al haber incorporado el párrafo final (contradictorio)
con el siguiente tenor: “Las conductas que tengan por finalidad la
reivindicación o ejercicio de derechos humanos, derechos sociales o cualquier
otro derecho constitucional, NO SERÁN SANCIONADAS COMO DELITO DE
TERRORISMO."
Es decir que
aquél que “(…) cometiere hechos punibles que constituyan delitos contra la
seguridad común, la salud pública y alentare contra la seguridad de los medios
de transporte; la vida, la integridad corporal,” etc., podrá alegar (con un
poco de habilidad jurídica claro está)
que lo hizo por “(…) LA REIVINDICACIÓN O EJERCICIO DE DERECHOS HUMANOS,
DERECHOS SOCIALES O CUALQUIER OTRO DERECHO CONSTITUCIONAL (…)”. Y por tanto, no
ser sancionado bajo el delito de Terrorismo; es decir quedar IMPUNE,
amparándose paradójicamente en el mismo Art. 133 que lo “tipifica”.
Ahora bien,
la anulación de la tipicidad y la antijuricidad del delito de Terrorismo, lógicamente
repercutirá anulando también los Arts. 185 Bis. (Legitimación de ganancias
ilícita, en lo concerniente al terrorismo y al financiamiento del terrorismo) y
133 Bis. (Financiamiento del terrorismo).
Con lo cual los
plurinacionales indispusieron el ordenamiento jurídico con respecto a la Seguridad
Interna del Estado, que tiene al “Terrorismo” entre uno de sus tipos penales
por excelencia.
Finalmente,
fuera de que esta aberratio se deba a
la carencia de técnica legislativa propia de los plurinacional, sospecho que también
pudo ser iniciativa de algún miembro del E.G.T.K. que con dicho párrafo final
intentó “legitimar” su conducta terrorista del pasado inmediato.
_______________________________
[1]Por consiguiente, menos se puede hablar de la pertinencia
de otros elementos del tipo, como la culpabilidad y la punibilidad, bajo el
nomen iuris “Terrorismo”.
0 comentarios:
Publicar un comentario