Cada 22 de enero equívocamente
algunos celebran la “Fundación del Estado
Plurinacional de Bolivia” con suspensión de actividades públicas y privadas a
nivel nacional.
Contextualizando
se tiene que desde el inicio de su infausto ejercicio en el poder público el 22
de enero de 2006, el Evismo impuso mediante Decreto la fecha del “22 de enero”
por la fuerza y contra la historia, para dizque “marcar el inicio del periodo de
mandato constitucional”.
Pero la
realidad histórica de los hechos es que el 22 de enero de 2002 es la fecha
en la que el Congreso de la República tramitó motivadamente la “separación
definitiva” del entonces diputado Evo Morales “(‘)por haber abusado de su inmunidad parlamentaria, por
desobedecer una Sentencia Constitucional, para dirigir y promover acciones
violentas que, a su vez desencadenaron delitos y crímenes contra la vida, la
propiedad y otros derechos fundamentales, actos que a criterio de la Comisión
se tipifican como una falta grave de acuerdo al art. 19-f) del Reglamento de
Ética y el art. 20-a) del Reglamento General de la Cámara (fs. 15-17)” (SC
Nº 62/2002).
El Evismo
ocultó este verdadero motivo luctuoso del 22.01 para impostarlo con venganza
contra el glorioso y republicano 6 de agosto de 1825, ergo, el 22.01 es
una fecha FALSA que patentiza el resentimiento, odio, venganza y encubrimiento
de Evo Morales, en contra de la memoria histórica boliviana y debe ser abrogada
de nuestro calendario.
Con
carácter previo se debe precisar que en la Disposición Transitoria Primera
par.I de la CPE de 2009 se dispuso la fecha del 6 de diciembre de 2009 para la
celebración de elecciones de la Asamblea Legislativa Plurinacional, Presidente
y Vicepresidente de la República (para lo cual Evo Morales se “acortó”
ilegalmente su mandato, por cierto), y así coincidiera con el 22 de enero del
2010 para que “se iniciara el cómputo” del “primer” periodo de mandato
constitucional del -ficto- “Estado Plurinacional”. Es decir que el feriado del
22.01, además de ocultar el ignominioso hecho real que ya evidenciamos, también
es inconstitucional según explicaremos a continuación. A saber:
NO hubo "refundación", ya que el
denominado "Estado Plurinacional" que celebraban erróneamente cada 22
de enero deviene de una vulgar reforma parcial de la Constitución (manchada con
sangre sucrense de La Calancha), de las 19 que hubo a lo largo de la historia
nacional.
La persona jurídica denominada Bolivia (ex ante
"República Bolívar") existió, en los hechos y ante el orbe desde el
06 de agosto de 1825 en virtud de su Acta o Declaración de Independencia. Y
para el Derecho, Bolivia, existe con la promulgación de su primera Constitución
del 19 noviembre de 1826 por voluntad de su único "Congreso Jeneral
Constituyente de la República Boliviana" (sic), nombrado por el pueblo
para formar la primera Constitución del Estado. Razón por la cual, en efecto,
las 19 reformas constitucionales posteriores -incluida la del 2009-, sólo
pueden concebirse como meras reformas parciales en cuanto a lo
"cuantitativo", sin haberse afectado a la "sustancia" o a
la "calidad" de la persona jurídica Bolivia. De ahí que, por
definición, el vocablo RE-forma significa: “volver a dar forma a la misma
sustancia preexistente”, y por ello Bolivia jamás fue refundada.
Por otro lado, los periodos
de mandato constitucional en Bolivia deben ser computados únicamente “de 6 de
agosto a 6 de agosto” cada cinco años (Art. 168 CPE 2009) de acuerdo con el
Art. 153.II de la CPE de 2009 que ordena: "Las sesiones ordinarias
de la Asamblea Legislativa Plurinacional serán inauguradas el 6 de agosto de
cada año." Concordante con el Art. 155 de la CPE de 2009 que
expresamente dispone -con carácter de orden público constitucional- que: “La
Asamblea Legislativa Plurinacional inaugurará sus sesiones el 6 de agosto en la
capital de Bolivia. (‘)” Y no cada 22 de enero como se hacía desde el
2006 hasta el 2019; y menos cada 08 de noviembre como inconstitucionalmente se
impuso desde el 2020.
0 comentarios:
Publicar un comentario