["Yo
quiero salvar una responsabilidad ante la historia y ante el pueblo boliviano y
especialmente ante los 2 departamentos: que haya un debate nacional, un debate
del pueblo boliviano para que ellos decidan, especialmente los 2 departamentos
beneficiarios o involucrados", explicó.]*
EL SERVICIO PÚBLICO NO ES
QUIEN PARA DETERMINAR SI SE EXONERA -ASIMISMO- DE RESPONSABILIDADES Y/O
CONSECUENCIAS JURÍDICAS. EL SERVICIO PÚBLICO NO PUEDE INDISPONER EL
ORDEN PÚBLICO ESTABLECIDO Y VIGENTE CON LA FOFA RIDICULEZ DE "SALVAR SU RESPONSABILIDAD"
A GANA Y GUSTO POLÍTICO-PERSONAL. PERO, Y EN QUÉ RESQUICIO DE LA DOGMÁTICA
JURÍDICA UNIVERSAL, Y DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO NACIONAL, SE HALLA LEGISLADA LA
"SALVADA DE RESPONSABILIDAD" -DE MUTO PROPIO-. ¿ACASO EL ÓRGANO
EJECUTIVO PROFESA UN SISTEMA JURÍDICO DE HECHO, NEGATIVO, UNO MÁS BIEN
POLÍTICO Y MAÑUDEZCO? ¿DÓNDE QUEDÓ CONTRAVENIDO EL DEBIDO PROCESO?
ES DECIR ¿ACASO EL
SOSPECHADO, SIN ANTES HABÉRSELE INICIANDO UN PROCESO ORDINARIO, O EN SU CASO
UNO ESPECIAL (JUICIO DE RESPONSABILIDADES), QUE DETERMINE EN CORRECTO DERECHO
SU RESPONSABILIDAD, O EN SU DEFECTO SU INOCENCIA, PUEDE AUTO-PROCLAMARSE
"LIBRE" DE CUALQUIER RESPONSABILIDAD? DE SER ASÍ QUE TODOS
LOS ENEMIGOS POLÍTICOS DEL PASADO NEO-LIBERAL ACUDAN AL AMPARO DE ESA SUERTE DE
"IN DUBIO PRO POLITICAE".
¡CON QUÉ FUNDAMENTO EL
SERVIDOR PÚBLICO HACE LAS VECES DE JUEZ, PARTE Y LEY!
¡QUIÉN ES EL MORTAL DEL
SERVICIO PÚBLICO PARA INTENTAR "SALVAR SU RESPONSABILIDAD" JURÍDICA!
A MENOS QUE LA "SALVADA
DE RESPONSABILIDAD"/POLÍTICA (SIN LA MÁS PEREGRINA APROXIMACIÓN
CIENTÍFICO-HISTORICISTA) SE LA INSCRIBA COMO PÁRRAFO DE ALGÚN PASQUÍN POLÍTICO
MEDIOCRE, POCO O NADA SIGNIFICAN AQUELLAS PALABRAS. POR EL CONTRARIO NO OCURRE
LO MISMO CON LA JUSTICIA, YA QUE A ESTA NO LA PERPETÚAN "LOS
VENCEDORES", MENOS AÚN AQUELLOS QUE LO SON TRANSITORIAMENTE.
_________________________________________
0 comentarios:
Publicar un comentario