"POLICÍA
PLANIFICÓ LA ACCIÓN; GARCÍA DICE QUE NO HUBO ORDEN"*
EL OFICIALISMO REPRESOR DESCONOCE
DOLOSAMENTE QUE:
- QUIEN DEBE DETERMINAR RESPONSABILIDADES ES LA
JUSTICIA. NO POLÍTICAMENTE, OCIOSAMENTE, MAÑUDAMENTE -ELLOS- LOS REPRESORES, COMO PARTE PARCIALIZADA.
- EN TODO CASO EL SOBERANO BOLIVIANO, HACIENDO
USO DE SUS PLENAS FACULTADES CONSTITUCIONALES DEL "CONTROL
SOCIAL" Y LA "JUSTICIA COMUNITARIA", PUEDE BUSCAR LA VERDAD
HISTÓRICA, DE PERSISTIR EL ENCUBRIMIENTO JUDICIAL POR LAS VÍAS ORDINARIAS.
- LAS INSTITUCIONES COERCITIVAS ESTATALES (PN/FFAA) NO OPERAN SIN ORDEN SUPERIOR. Y DE OPERAR "SIN ORDEN SUPERIOR" LA RESPONSABILIDAD DE SU INMEDIATO SUPERIOR, COMO ASÍ LA DE SU MÁXIMA AUTORIDAD EJECUTIVA (GUBERNAMENTAL), ES EVIDENTE. POR MÁS QUE LOS INVOLUCRADOS "DESCONOZCAN" HABER ORDENADO MASACRAR A LA MARCHA INDÍGENA. PUESTO QUE SU RESPONSABILIDAD EJECUTIVA (ENTRE OTRAS) LE OBLIGABA Y OBLIGA A LA MÁXIMA AUTORIDAD EJECUTIVA (GUBERNAMENTAL) A OBSERVAR LA CONDUCTA DE LAS INSTITUCIONES COERCITIVAS ESTATALES, MÁS AÚN EN TIEMPOS DE CONVULSIÓN SOCIAL. CASO CONTRARIO LA POLICÍA NACIONAL ES INCRIMINADA POR EL OFICIALISMO COMO "SUBVERSIVA", Y/O "GRUPO ARMADO IRREGULAR".
- EN ADICIÓN CABRÍA CUESTIONAR ¿POR QUÉ EL OFICIALISMO EN ESTE MOMENTO DEJARÍA AL DESCUBIERTO TOTAL LA INSEGURIDAD JURÍDICA DE LA INSTITUCIÓN POLICIAL; Y PEOR AÚN, POR QUÉ CONFESARÍA LA MÁS CONTUNDENTE VIOLACIÓN AL ORDEN PÚBLICO, LA ANOMIA SOCIAL, CASUALMENTE EN ESTE MOMENTO?
- FINALMENTE QUÉ DELINCUENTE NO ALEGA
"INOCENCIA" INCLUSO EN LA COMISIÓN DE DELITOS DE FLAGRANCIA, ES
SU SINVERGÜENZA "DERECHO". NO OBSTANTE, DEBE SER SOMETIDO A UN
DEBIDO PROCESO Y AGUARDAR SIEMPRE POR EL VEREDICTO JURÍDICO Y NO POLÍTICO.
LA POLICÍA NACIONAL
DEBE IDENTIFICAR A SU VERDUGO OFICIALISMO COMO EL CAUSANTE DE SU ESTIGMA
SOCIAL, Y COMO QUIEN LA UTILIZA CUAL LAVANDERÍA DE SUS ILÍCITOS.
- EL NARCOTRÁFICO
- EL CONTRABANDO
- LA CORRUPCIÓN
- LA REPRESIÓN
¡RESPONSABILIZACIÓN JURÍDICA, MÁS NO POLÍTICA!
0 comentarios:
Publicar un comentario