La colapsada situación edil frente a la tragedia del Edificio “El Alcázar”

La Máxima Autoridad Ejecutiva del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, Luis Revilla, desde su cuenta en Facebook (“En línea con el Alcalde”) textualmente afirmó: “el edificio El alcazar fue aprobado bajo el nombre de Milenio II en 1996, hace 14 años. Luego de la aprobacion, los constructores modificaron la construccion y aumentaron 1 planta y mas departamentos. Los promotores no terminaron el tramite que implicaba la aprobacion definitiva de las planos de fraccionamiento, que fueron aprobados de manera provisional en enero del año 2000 y que hubiera permitido verificar si las modificaciones estaban acorde a los calculos estructurales iniciales del Edificio.”

Inicialmente, debe señalarse que desde hace 12 años el -hoy- Gobierno Autónomo Municipal de La Paz (GAMLP), estableció como política de recaudación la sanción de las "construcciones clandestinas", y como teórica "solución" (falsa y apenas retórica, obviamente) el "pago regularizador de una multa".

Al respecto, las preguntas son:

1. ¿Cómo establece y vino estableciendo el GAMLP, la calidad de "infractor/clandestino" de un Edificio o construcción? ¿Los técnicos municipales efectúan las inspecciones?
2. ¿Hicieron cálculos estructurales? ¿La calificación de "infractor/clandestino", fue, como siempre, sólo programática o discursiva?
3. ¿Si nunca inspeccionaron una sola construcción clandestina para calificarla como tal, y sólo se guiaron por la “no existencia de documentación regular (planos) aprobados” en el Municipio, cómo explica el irresponsable Municipio, a través de su representante legal y Máxima Autoridad Ejecutiva, que encontrándose el edificio "El Alcázar" a exactamente 7 cuadras del edificio principal del GAMLP, nunca lo calificó como infractor/construcción clandestina?
4. ¿Cómo nunca calificó al edificio “El Alcázar” como infractor/construcción clandestina, si no tenía planos “definitivamente aprobados”, y en agravante si no existía para el Municipio?
5. ¿No existe, supuestamente, Ley vigente que los autorice a operar como administración pública formal y responsable?

Así también,  la Máxima Autoridad Ejecutiva del GAMLP, Luis Revilla, ignora que existe algo llamado "catastro urbano", que le impide "desconocer" el flagrante hecho de que los vecinos del edificio "El Alcázar" tributaron ilícitamente por una construcción clandestina. Por tanto Luis Revilla, como Máxima Autoridad Ejecutiva del GAMLP, no puede  eximirse y/o desconocer los naturales deberes de control y conocimiento sobre qué inmuebles existen y dejan de existir en la urbe paceña, a fin, entre otros claro está, de recaudar tributos en razón de inmuebles y satisfacer las expectativas de orden y seguridad de los vecinos de la ciudad de La Paz.

Ahora bien, la parte más alarmante de la afirmación que hizo la Máxima Autoridad Ejecutiva del GAMLP, Luis Revilla, fue que “el edificio El Alcázar fue aprobado bajo el nombre de Milenio II en 1996, hace 14 años.” Puesto a que:

• Una situación es el edificio “El Alcázar” materialmente erigido y en desgracia actualmente, por una suma de factores evitables.

• Y otra situación muy distinta es el proyecto de edificio "Milenio II", jamás llevado a cabo; pues para empezar ni el nombre corresponde, y menos los planos, entre otros aspectos indispensables e irresponsablemente jamás controlados.

Razón por la cual, es un total error afirmar que el “El Alcázar fue aprobado bajo el nombre de Milenio II”. A no ser que se esté confesando que, al GAMLP "le da lo mismo" un edificio ("Milenio II") en proyecto jamás "aprobado definitivamente" y con unos planos "x", y otra construcción (El Alcázar) materialmente erigida pero de forma irregular supuestamente en el "mismo lugar" que el primer proyecto.

Y dicha imprecisión no hace sino contribuir más a la inseguridad jurídica y de cualquier otra índole, no solo del edificio “El Alcázar”, sino de cualquier otro inmueble de la urbe paceña que eventualmente se encuentre en la misma incertidumbre, inseguridad y clandestinidad.