¿Asesinarán a sicarios, o a "inocentes"?

Según el servidor público plurinacional, Carlos Romero: "Es mejor un sicario muerto que un boliviano asesinado" (El Diario).

Para empezar, el jurídicamente-negado C. Romero, ¿sabrá que una "muerte" es igual de significativa para el Estado que un "asesinato", en tanto que es deber del Estado preservar el bien jurídico denominado "vida humana"; inclusive la vida de un supuesto delincuente, porque EN BOLIVIA NO EXISTE LA PENA DE MUERTE? Con su ch'ampa sofisma, de repente, al Gabinete de los miércoles "convenza", porque en otros ámbitos NO lo hace.

Si el supuesto 'sicario' (nacional o extranjero), NO ES SOMETIDO A PROCESO como en Ley corresponde y en atención a sus derechos y garantías, ¿los plurinacionales -EJECUTORES EXTRAJUDICIALES-, con qué certeza 'sabrán' que asesinaron a un 'sicario' y no a un "inocente"?

Ya que sin haber sometido a un proceso a un supuesto 'sicario', ¿cómo es que los "ajusticiadores" INVIRTIERON EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA del supuesto 'sicario'? De la Sentencia a la balas...

Asimismo. ¿Quién le ha hecho creer, a Romero, que todos los 'sicarios' son extranjeros? 

¿La vida de un supuesto 'sicario' boliviano (que los hay en demasía gracias a este régimen) ABATIDO EXTRAJUDICIALMENTE (SINE JUDITIO PRAEVIO), "vale menos" para el Gobierno Plurinacional?

La INDISPOSICIÓN DEL ORDEN PÚBLICO, la INSEGURIDAD JURÍDICA es connatural al régimen LUMPEN-plurinacional.