OEA’das

¿Refundar la OEA? Acaso en la Cumbre de Río de 2010 no propusieron “crear una OEA alternativa”. De hecho, con ese fin ¿no crearon en 2011 la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños)? Entonces reconocen su nuevo fracaso, o en su defecto, confirman que sus discursillos efímeramente acalorados quedan en la nada y simplemente son desgastados, repetidos e inconclusos intentos.

¿Despilfarrar a nombre de la OEA? Si tan “críticos” se dicen ser de la OEA, que de hecho plantearon su “alternativa ideológica” creando la CELAC en 2011 ¿cómo es que los plurinacionales accedieron a ser la sede de la 42_da Asamblea de la OEA? Seguramente fieles a su espíritu comercial vieron en la 42_da Asamblea de la OEA una nueva oportunidad para hacer un indiscrecional uso de su partida de Gastos Reservados Plurinacionales; que tan solo en item’s de transmisión ininterrumpida de dicho evento (en el Canal del Gobierno) se facturan millones de dólares/hora.

¿Derechos Humanos y la OEA? ¿Los “progresistas” han revisado la situación en extremo vulneratoria en la cual se encuentran sus regímenes, antes de “criticar” lo ajeno?

¿Traicionar a nombre de la OEA? ¿No era que la exclusión de Cuba de la OEA los debía hermanar a los del bloque “progresista” frente al “imperio”; y que en efecto, de entre sus medidas, no debían asistir a más Asambleas de la OEA? Poco les duró su “compañerismo revolucionario” después de que en la Isla se llevara a cabo una sucesión monárquica “de hermano a hermano”.

¿Medios de comunicación y miedos dictatoriales? Fuera del ridículo de relacionar a la información con alguna forma de "dictadura" o confundirla con "oposición política", en el caso del mandatario ecuatoriano, más que "medios dictatoriales" (en su propia experiencia con el Diario Universo) deben ser medios para el enriquecimiento fácil.

¿Lobby en la OEA? Al parecer ni las convalecientes horas por las que transita su “compañerito revolucionario” (H. Chávez) son suficientes como para evitar que los interesaditos andinos (Correa y Morales) se pugnen por quién de éstos va a suceder al venezolano como nuevo protagonista del “bloque progresista”. Los plurinacionales aventajan al ecuatoriano en cuanto a lobby post-chavismo se trata.

Al final del día, los descartuchados del bloque progresista (en tránsito al post-chavismo) se reducen a definir el próximo destino turístico en donde se llevará a cabo la siguiente Asamblea de la OEA…esa es su “progresista” meta.