“Golpe” e irresponsabilidad gubernamental

El servidor público García Linera  virulentamente se jacta de haber “resuelto el conflicto policial”, pero confiesa que -como Gobierno- dejaron gestar 6 días los “aprestos golpistas”, predisponiendo en inminente riesgo e inseguridad al pueblo boliviano. Reconoce a su vez que gran parte de su aparente solución se debió al relativo sosiego de la ciudadanía con respecto del motín policial. Empero, tratando de (como es su costumbre) colgarse del triunfo ajeno, quiso confundir sociedad con Estado para hacer creer que como la sociedad supo “auto regularse” (en ausencia de la Policía Nacional) y no inflamar más el conflicto, “el Estado  resolvió exitosamente el conflicto policial” e incluso por ello afirmar que es un "Estado fuerte"; cuando por el contrario el champa-teorizador no es capaz de distinguir siquiera Gobierno de Estado, menos sociedad de estas dos categorías.

Asimismo, el otrora subversivo (hoy disfrazado de traje-corbata), intenta champa-teorizar sobre “fases escalonadas de Golpe de Estado”, cuando la ciencia jurídica (que es la única bajo la cual se pueden perseguir y castigar a los eventuales responsables) exige certeza, sobre si existió o no existió sedición; por lo que no existen “fases” o cuasi-sediciones, no se puede ser ambiguo con los hechos. Porque recordemos que en el caso de los ejecutados del Hotel Las Américas también se manejó (y aún maneja) que “quisieron dividir, atentar”, y -de todas formas- los ejecutaron (a traición) antes de siquiera haberles seguido proceso, antes de que pudieran haber expuesto su versión.

Finalmente, el servidor público García Linera acusa a la oposición de "complicidad con el golpismo por no denunciar el Golpe". Cuándo quienes más bien aparecen ser cómplices u omisos son aquellos que teniendo el deber legal de sofocar el publicitado “Golpe” no lo hicieron, buscando con su persistencia el discursillo fácil, eventuales heridos y muertes, y la persecución política de agentes opositores.

Lo cuestionable en este caso (como en 2003-2005)[1] es la evidente omisión del Gobierno, llamado por la C.P.E. y las Leyes a aplacar un eventual “Golpe” o acto sedicioso.

En el caso plurinacional, públicamente reconocen que intervinieron comunicaciones (¿acaso con requerimiento fiscal u orden judicial?). Pero a pesar de disque poseer evidencias o conocer de los “unos cuantos golpistas (o con afanes de…)” no aplacaron el supuesto "Golpe". Es decir que incumplieron deberes o no resistieron el "Golpe" (Art. 154 y 123 Código Penal), por tanto lo dejaron gestar (comisión por omisión) ¿y/o acaso fueron parte del mismo (asociación delictuosa/conspiración)?


________________________________
[1] Que irónicamente fueron actos sedicionistas que permitieron que los hoy enquistados en el poder político (más no cultural) parasiten del Estado y la sociedad boliviana.