"REVELAN QUE EVO Y BACHELET TRATARON CANJE TERRITORIAL"*
De confirmarse el supuesto, ¿esta TRAIDORA propuesta puede explicarse por la dominante ignorancia de los en oportunidad del poder político?; o es que ¿existe dolo, premeditación política, satisfacción de necesidades personales...? Con la intención que fuese la acción tipificada es clara, así como su respectiva SANCIÓN!
[Artículo 124.
I. Comete delito de traición a la patria la boliviana o el boliviano que incurra
en los siguientes hechos:
1. Que tome armas contra su país, se ponga al servicio de estados extranjeros participantes, o entre en complicidad con el enemigo, en caso de guerra internacional contra Bolivia.
2. Que viole el régimen constitucional de recursos naturales.
3. Que atente contra la unidad del país.
II. Este delito merecerá la máxima sanción penal.]**
Seguramente que este nuevo intento APÁTRIDA-masistoide es tan solo una pluri-epistemológica interpretación, POR CONTRADICCIÓN ANTAGÓNICA, del artículo 9 de la oficialista C.P.E.:
"(...)3. Reafirmar y consolidar la unidad del país, y preservar como patrimonio histórico y humano la diversidad plurinacional.(...)"***
No vayan a faltar las pluriformianas voces que intenten explicar "EL CANJE" DE LA TRAICIÓN como parte de una pluri-estratagema para salvaguardar la "SEGURIDAD DEL ESTADO, SU UNIDAD TERRITORIAL" COMO ASÍ SE EXCUSÓ EL MASISTOIDE A LA HORA DE DEFENDER SU AUTOGOLPE CHIVOEXPIATORIENSE QUE SE VA DEVELANDO (videos, confesiones) cada vez MAS!
Sin embargo el "EL CANJE TERRITORIAL" DE LA TRAICIÓN contraviene lo predispuesto en el artículo 225 del texto constitucional:
"(...)II. La negociación, suscripción y ratificación de tratados internacionales se regirá por los principios de:
1. Independencia e igualdad entre los estados, no intervención en asuntos internos y solución pacífica de los conflictos.(...)"****
¿Se puede CANJEAR LA SOBERANÍA?
En similar nota advirtamos cómo queda contravenido el CANJE DE LA TRAICIÓN con el:
"(...)Artículo 261. La integridad territorial, la preservación y el desarrollo de zonas fronterizas constituyen un deber del Estado.(...)"*****
¿Es un deber del Estado NEGOCIAR LA INTEGRIDAD TERRITORIAL? El ignaro oficialismo no puede siquiera esbozar en "borradores" la más mínima posibilidad de CANJEAR LA SOBERANÍA de un territorio, que además nos corresponde -POR DERECHO-, por un otro territorio (virgen). En el planteamiento oficialista se quiso/quiere RENUNCIAR (POR CAPRICHO POLÍTICO E IGNORANCIA) A NUESTRO DERECHO AL TERRITORIO EN LITIGIO (que ya fue explotado, abusado y rehusado por ajenos), pero además se pretender hacerlo ENTREGANDO LA SOBERANÍA DE UN OTRO TERRITORIO DIFERENTE AL DEL OBJETO DE LA REIVINDICACIÓN HISTÓRICA.
EL servidor público oficialista esta mal acostumbrado a resignar situaciones A NOMBRE, A COSTA DEL PUEBLO, con su ociosa tendencia por NEGOCIAR/RE-NEGOCIAR TANTO DERECHOS COMO OBLIGACIONES QUE EL ESTADO BOLIVIANO (POR ENDE SU PUEBLO) DEBEN HONRAR CON LA VERDAD Y LA HISTORIA!
"CAPÍTULO CUARTO REIVINDICACIÓN MARÍTIMA
Artículo 267.
I. El Estado boliviano declara su derecho irrenunciable e imprescriptible sobre el territorio que le dé acceso al océano Pacífico y su espacio marítimo.
II. La solución efectiva al diferendo marítimo a través de medios pacíficos y el ejercicio pleno de la soberanía sobre dicho territorio constituyen objetivos permanentes e irrenunciables del Estado boliviano.
Artículo 268. El desarrollo de los intereses marítimos, fluviales y lacustres, y de la marina mercante será prioridad del Estado, y su administración y protección será ejercida por la Armada Boliviana, de acuerdo con la ley."******
Tomando en cuenta lo que ordena la jerarquía constitucional (Art. 410) sobre que los tratados internacionales, como podría figurar un virtual CANJE TERRITORIAL, son inferiores a la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, ¿el oficialista pensará VIOLAR POR DECRETO una vez MAS su C.P.E.? O meterá su obscuro tentáculo a su misma C.P.E. para modificar (sin poder constituyente) la redacción CONSTITUCIONAL QUE HAGA REFERENCIA:
-A LA RESIGNACIÓN DE LA REIVINDICACIÓN MARÍTIMA por la NEGOCIACIÓN/ACEPTACIÓN OFICIALISTA.
-A LA INCORPORACIÓN -SEDICIOSA- DEL NUEVO TERRITORIO DE CANJE PLURINACIONAL.
Finalmente "balcanizar" o CANJEAR SOBERANÍA TERRITORIAL, por MOTIVOS POLÍTICOS/PERSONALES/CODICIOSOS DEBEN SER CASTIGADOS CON EL MISMO PESO QUE DEMANDA UNA ALTA TRAICIÓN A LA PATRIA!
____________________
**/***/****/*****/******http://www.vicepresidencia.gob.bo/Portals/0/documentos/NUEVA_CONSTITUCION_POLITICA_DEL_ESTADO.pdf
0 comentarios:
Publicar un comentario