MAMARRACHO PLURIELECTORAL

EL HECHO DE QUE EN PLURIVIA "SE ELIJAN POR EL VOTO CIUDADANO" A LAS MÁXIMAS AUTORIDADES JUDICIALES, A DIFERENCIA DE OTROS PROCESOS EN EL MUNDO DONDE ELIJEN SOLO A LA MAYORÍA (NO ASÍ A LAS MÁXIMAS AUTORIDADES PORQUE SON SISTEMAS CIVILIZADOS Y CON UN ESTADO DE DERECHO VIGENTE), ES UN FLAGRANTE INTENTO PARA REVESTIR DE CIERTA “LEGITIMIDAD DEMOCRÁTICA” LOS EVENTUALES ILÍTICOS DE LOS JUDICIO-ELECTOS, EN COLUSIÓN CON LOS TRANSEÚNTES DEL PODER POLÍTICO.

EL MAMARRACHO PLURIELECTORAL NO ES SINO EL MAFIOSO PACTO POLÍTICO-JUDICIAL POR EL QUE SE PRETENDERÁ CLAMAR CIERTA “LEGITIMIDAD” AL MOMENTO DE LA COMISIÓN DEL CRIMEN, TAL CUAL SE LO VINO HACIENDO, PERO CON EL AÑADIDO DE QUE SERÁN OPERARIOS "IGUALMENTE ELECTOS POR EL VOTO CIUDADANO”, LOS ILÍCITAMENTE ASOCIADOS.

DESPUÉS DE ESTE MAMARRACHO PLURIELECTORAL ¿QUÉ DIFERENCIA PODRÁ EXISTIR ENTRE UN DELINCUENTE DEL LEGISLATIVO, O DEL EJECUTIVO, Y UN EVENTUAL DELINCUENTE SUPREMO JUDICIAL, SI TODOS ELLOS “FUERON ELECTOS POR EL VOTO CIUDADANO”? EL HECHO DE LA “DEMOCRATIZACIÓN” DE LAS SUPREMAS ESFERAS JUDICIALES NO EVITIRÁ QUE LOS OPERARIOS SE SIGAN CORROMPIENDO, COMO TAMPOCO MEJORARÁ LA JUSTICIA DE POR SÍ, MÁS BIEN LA DEGRADARÁ AL NIVEL DE LOS ÓRGANOS POLÍTICOS POR EXCELENCIA, CUALES SON EL LEGISLATIVO Y EL EJECUTIVO. 

EN SÍ, SE PUEDE CIRCUNSCRIBIR A ESTA ABERRACIÓN SEUDO ELECTORAL COMO EL CIERRE DEL PLURIFORME CÍRCULO VICIOSO Y DECADENTE.