“El
presidente Evo Morales informó que el Gobierno apunta a utilizar de forma
directa y no vía crédito parte, al menos $us 1.000 millones, de las Reservas
Internacionales Netas (RIN) en proyectos de desarrollo productivo. Éste
es uno de los temas que priorizarán en la agenda legislativa.”*
El
centralismo malversor es a esta altura incapaz de sentir vergüenza, en razón de
la crítica necesidad y desesperación financiera que tiene, podría decirse que
transita por un “estado de necesidad” ilícito. Así es que, después de haber
ofertado Bonos del Tesoro** para tratar de subvenir deuda a “corto plazo” (propia de la emisión de
Letras del Tesoro), deudas de “mediano plazo” (gastos ordinarios) y de “largo
plazo” (gastos extraordinarios) tal cual se expresa en el D.S. N° 1121 del
11-01-2012, se apresta nuevamente para asaltar las Reservas Internacionales. Unas
RIN que reportan ser 12.336
millones de dólares aprox., pero que siguen siendo embaucadas en pajpacunesco
discurso al no hacerse la siguiente distinción entre:
- PATRIMONIO JURÍDICO***, es decir, pasivos + activos = PATRIMONIO; con
- PATRIMONIO CONTABLE, es decir, activos - pasivos = PATRIMONIO.
Y producto de esta confusión patrimonial (exhibiéndose un equívoco "patrimonio jurídico", más no "contable" como debiera ser, en
la anunciada cifra final de las RIN), no se sinceran el que p.ej. según datos del BCB a principios del año 2011, “la deuda por
títulos de la entidad representa el 88,7% de las Reservas Internacionales Netas
(RIN, us$ 10.482 millones) y el 50,8% de la cifra estimada del Producto Interno
Bruto (PIB) de la anterior gestión (us$19.280 millones)."**** De hecho, según el presidente a.i. del Banco Central de Bolivia (Marcelo
Zabalaga), “la deuda pública externa llega a $us 3.000 millones, en tanto que
la interna registra en $us 7.000 millones, sumando ambas el monto alcanza a $us
10.000 millones.”*****, es decir que el Estado acusa un total de PASIVOS equivalente a las mismas
RIN. En tal sentido cabe cuestionar: a) ¿con qué “solvencia” es que el gobierno
plurinacional va a seguir cometiendo ilícitos en contra del BCB ?; y b) ¿cuál el estado de la Reserva Legal, que necesariamente el BCB debió constituir, "(...) equivalente a una vez su capital, destinada a cubrir eventuales pérdidas (...)" según el Artículo 73 de la Ley N° 1670 del BCB?
Debe recordarse que el gobierno plurinacional viene
obligando al BCB a emitir ILEGALES créditos al sector público, pues lo hace violando
la Ley N° 1670 del BCB, que en su Artículo 22º dispone “expresamente” como regla prohibitiva y general que “El
BCB no podrá otorgar crédito al sector Público (...)”. Sin embargo,
con respecto a la mencionada regla, el mismo Artículo 22º establece dos
situaciones jurídicas presupuesto “excepcionales” en las que (una vez
COMPROBADAS suficientemente en sus requisitos) el Banco Central podrá otorgar
crédito al sector público, sólo a través del TESORO GENERAL DE LA NACIÓN Y
JAMÁS DIRECTAMENTE A LAS ENTIDADES O EMPRESAS AUTÓNOMAS O AUTÁRQUICAS. Dichas
situaciones jurídicas presupuesto “excepcionales” tienen carácter clausus y
son:
- “(...) necesidad transitoria de liquidez, dentro de los límites del programa monetario”.
Entonces, resulta claro que el crédito concedido por el BCB a YPFB y
otras seudo-empresas “estratégicas”******, ES ILEGAL, en razón de que no se
satisfizo ninguna de las DOS UNICAS situaciones jurídicas presupuesto para habilitar
el mencionado crédito, y que en agravante confesión del ilícito, el centralismo
“exceptuó” justamente al Artículo 22 de la Ley del BCB para cometer el ilícito.
¿QUÉ ES EXCEPTUAR?, ¿ES DEROGAR LOS ARTS. 22º Y
23º DE LA LEY DEL BANCO CENTRAL, SU NÚCLEO?
¿QUÉ SENTIDO TIENE LA EXISTENCIA DEL BANCO CENTRAL SI AL SER “DEROGADOS”
LOS MENCIONADOS ARTÍCULOS (suponemos por la inexactitud terminológica) ESTÁ
SIENDO PRIVADO DE SU INDEPENDENCIA CON RESPECTO AL ÓRGANO EJECUTIVO? ¿
¿SE LO HA CONVERTIDO AL BCB EN "CAJA CHICA" DEL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y
FINANZAS PÚBLICAS?
Ahora bien, el gobierno plurinacional no solo
confiesa que vino accediendo a ILEGALES CRÉDITOS PARA EL SECTOR PÚBLICO*******, para
subvenir fracasadas y malversadas seudo-empresas, sino que además pretende
acceder de forma “directa” a las RIN, tal
cual lo confiesa el Primer servidor público “Es
decir que no habría un crédito interno sino inversión de las reservas
internacionales para temas productivos”********. Es decir, que so pretexto de “inversión”
los plurinacionales arrebatarán dineros del pueblo ya sin el compromiso o no de
devolverlos (como al menos los ilegales créditos del BCB figuraban), sino que
serán directamente a PERDIDA, PORQUE LOS PLURINACIONALES CONFIESAN QUE NO SON
SOLVENTES PARA CUMPLIR CON LOS ILEGALES CRÉDITOS CONTRAÍDOS ANTERIORMENTE,
MENOS PARA CUMPIR CON NUEVOS ILEGALES CRÉDITOS, POR LO QUE RECURREN DIRECTAMENTE
A MALVERTIR LOS DINEROS DEL PUEBLO BOLIVIANO EN SUS FRACASOS “ESTRATÉGICOS”.
Finalmente,
el gobierno plurinacional por mucho que confiese que “toda la deuda pública de
todas maneras se dirige a la inversión y no a gastos corrientes”********* como champa-justificativo para acceder a dineros de las RIN, debe entender que SEGÚN
EL ORDEN PÚBLICO INSTAURADO EN EL ARTÍCULO 22 DE LA LEY DEL
BANCO CENTRAL Nº 1670, SE DISPONE “EXPRESAMENTE” COMO REGLA PROHIBITIVA Y
GENERAL QUE “EL BCB NO PODRÁ
OTORGAR CRÉDITO AL SECTOR PÚBLICO (...)”. ES DECIR:
¡NO PODRÁ OTORGAR CRÉDITO AL SECTOR PÚBLICO PARA SUBVENIR GASTOS CORRIENTES!
¡NO PODRÁ OTORGAR CRÉDITO AL SECTOR PÚBLICO PARA SUBVENIR NINGÚN TIPO DE “INVERSIONES”!
__________________________________________
**Inanición financiera
*** Seudo-estatalidad,
champa-empresariado y pluriliberalismo
******“El Gobierno también autorizó al Banco Central de
Bolivia (BCB) destinar cerca del 32% de las reservas del país ($us 2.873 millones)
para el financiamiento de proyectos de inversión productiva de YPFB, ENDE,
Comibol y Easba.”
********El
centralismo malversor, no solamente accedió a ILEGALES CRÉDITOS para subvenir
el fracaso de sus seudo-empresas, sino que también accedió a un millonario e ilegal
crédito (como contraparte) para financiar la construcción de la criminal
carretera sobre el TIPNIS.
ver
más en:
LA
ILÍCITA CONTRAPARTE DE LA CARRETERA
*********El
malversor centralismo deberá responder cómo es que “en seis años el presupuesto
de sueldos creció más de 250%”
Ver más en:
0 comentarios:
Publicar un comentario