[En base de datos postulados por la Organización de Naciones Unidas (ONU), el mandatario significó que "en los últimos 5 años un millón de personas ha accedido a la condición de clase media, debido al incremento de sus ingresos".]*
Como era de esperarse una de las mañas que tienden a emplear gobiernos fracasados y agónicos, en razón de su aguda crisis social, son las falseadas cifras de movilidad social de sus sociedades.
Movilidad social
Al decir del autor Pitirim Sorokin “por movilidad social se entiende a cualquier transición de un objeto individual o social, o de valor -todo que haya sido creado o modificado por la actividad humana -de una posición social a otra.”** En si cualquier valor u objeto de valoración humana que haya sido afectado espacialmente.
Según el mismo autor la movilidad social se despliega en:
-Horizontal: “Por movilidad social horizontal o cambiante, se entiende a la transición de un objeto individual o social de un grupo social a otro, situado en el mismo nivel.” En esta taxonomía la movilidad social ocurre como mera alternancia inter grupal, en un mismo circuito, sin afectación del estatus o “posicionamiento social” del objeto individual o social cambiante.
-Vertical: “Por movilidad social vertical se entiende a las relaciones involucradas en la transición de un individuo (o un objeto social) de un estrato social a otro. De acuerdo con la dirección de la transición, hay dos tipos de movilidad social vertical: ascendente y descendente, o ascenso social y hundimiento social. De acuerdo con la naturaleza de la estratificación, hay corrientes ascendentes y descendentes de la movilidad económica, política y laboral, por no hablar de otros tipos menos importantes.” En esta variedad el estatus del objeto individual o social cambiante se verá afectado, dependiendo hacia “arriba” o hacia “abajo” del “posicionamiento social” inicial.
La movilidad social comporta ser un fenómeno propio de la “estratificación social” por el cual el estatus social de un sujeto o un conjunto de sujetos se llega a modificar o alternar. Personalmente llego a asemejar al fenómeno como a un “movimiento de las capas tectónicas” sociales, cuya incidencia reacondiciona la estructura social preexistente de un colectivo societal en específico, a favor de unos y en desmedro de otros. Podría hasta definirse al fenómeno en cuestión como parte sustancial de una dinámica social que predispone nuevos escenarios político-sociales en razón de las brechas (amplias o estrechas) que se vayan entretejiendo.
Movilidad social anémica
Básicamente la movilidad social ocurriría como consecuencia de las mayores posibilidades y condiciones que el sujeto de transición haya podido tener a su alcance. Para empleándolas poder transitar (alternar) su estatus en un mismo piso social, o bien alterar su estatus de forma ascendente (+) o descendente (-) con respecto al piso social en el que se dinamiza.
Siendo el segundo caso -de movilidad social vertical- el que sobresalta en una medición más contrastable entre aquellos porcentajes poblacionales de quienes acceden a lo que se considera como "clase media", desde una condición de pobreza y/o de extrema pobreza.
Ahora bien los elementos en los cuales esos indicadores de la transición social se basan suelen ponderar preferentemente variables de cuantificación antes que variables de cualificación. Es decir que tanto a las agencias que colectan los indicadores, como los agentes políticos que las utilizan en prebendal discurso, les importan que los porcentajes de la transición social expongan el que "cuántos sujetos" (expresados en millones) hayan podido transitar de la "extrema pobreza" hacia la "pobreza" y/o de estas hacia la "clase media". Cuando lo responsable y sensato es el "cómo" (bajo qué condiciones) esos sujetos han podido transitar, hacia arriba o abajo del piso social. Para ello se debe cualificar, el que lo sujetos de transición lo hayan hecho:
-De manera lícita: sin haberse generado condiciones económicas (esencialmente) de manera amoral a las buenas costumbres y/o de forma delictiva.
-De manera sostenida en el tiempo: que una vez habiendo transitado socialmente haya podido mantenerse, mejorar y/o superar ese estadio de transición al cual accedió; o haya sabido activar mecanismos de mitigación en tiempos de crisis.
-De manera integral: que las posibilidades y condiciones que hayan hecho que el sujeto transite socialmente sean incidentes (no solo expectativas) en su educación, en su alimentación, en el cultivo de su sistema de valores, en su productividad, en su proactividad, entre otros***.
-De manera sostenida en el tiempo: que una vez habiendo transitado socialmente haya podido mantenerse, mejorar y/o superar ese estadio de transición al cual accedió; o haya sabido activar mecanismos de mitigación en tiempos de crisis.
-De manera integral: que las posibilidades y condiciones que hayan hecho que el sujeto transite socialmente sean incidentes (no solo expectativas) en su educación, en su alimentación, en el cultivo de su sistema de valores, en su productividad, en su proactividad, entre otros***.
Es decir que los que hayan transitado socialmente su estatus -ascendente- lo hayan hecho cualitativamente. Y no de forma anémica, conformista, clientelista, y/o cortoplacista a la conveniencia de las imposturadas estadísticas para beneficio discursivo-político de los gobiernos.
Sin embargo en el caso boliviano el oficialismo toma discursivamente como fundamento de sus falseadas cifras a los bonos sectoriales****. Mismos que no hacen más que clientelizar a los sectores beneficiaros y consumar así una dependencia (más que económica) política hacia el oficialismo. Así mismo el oficialismo no es capaz de justificar/contrastar sus engañadas cifras con los críticos índices de desempleo***** (en rubros formales y lícitos), ni con la grotesca cifra de inflación****** (precios de la canasta básica), ni con la crisis alimentaria. Entre otras consecuencias de su fracaso administrativo en general (en un lustro y más), y del “mal cálculo político” de torpes medidas como el Decreto Supremo 748.
Movilidad social anómica
[Jubileo dice que ‘narcos’, cocaleros y ‘chuteros’ son los nuevos ricos del país]*******
Los "1 de cada 10" sujetos, de la supuesta transición social estadística que vocifera el oficialismo, no es que pasaron a la "clase media", o bien, no a una "clase media" convencional que exprese el desarrollo socio-económico/integral de un Estado civilizado. Ya que esos sujetos -de la estadística oficialista- son un promedio que parasita de -y con- las opresivas superestructuras del contrabando, del tráfico, del narcotráfico, de la corrupción burocrática, del ilícito en general.
Es decir que su movilidad social (“ascendente”) se debe a que tienen acceso a posibilidades y condiciones meramente cuantitativas/negativas, con un fuerte ahínco en la variable (materialista) económica ilícita e informal; por tanto comportando una movilidad no-integral. Así mismo los sujetos de esta movilidad saturan los rubros informales e ilícitos en los cuales se mueven, compitiendo en un libre mercado salvaje y canibalesco; expresando por ello ser una movilidad insostenible, insustancial, conformista y cortoplacista.
Consiguientemente según los evidentes cánones y conducta de estos sujetos de la movilidad social anómica, es que se puede inferir que ni siquiera transitan hacia una “clase media” (a-convencional), sino que se enquistan como “élite emergente” (anómica) de simple sustitución de una otrora (igual o peor). Pero que en agravante esta movilidad anómica predispone hacia una situación de riesgo inminente a los diferentes pisos sociales convencionales (como la extrema pobreza, la pobreza y la clase media) y a su esperada movilidad social. Ya que por los -informales e ilícitos- circuitos en los que opera la movilidad anómica, y por los que consigue meras posibilidades cuantitativas de “ascenso” en su anómico piso social, es que la estructura formal y convencional se halla impedida de su dinámica. Es decir que el tránsito social de sujetos de la extrema pobreza, y de la pobreza, hacia una clase media convencional no se sucederá, o no en las expectativas que una sociedad tiene, o no de forma integral/sostenida/lícita.
En efecto los pisos sociales se mantendrían indefinidamente en status quo, para desgracia de los sectores más sensibles/perjudicados, y para parásito-beneficio de esas "élites emergentes" anómicas. Porque la movilidad anómica conlleva serias consecuencias en el quehacer social público, como:
-Índices de inflación económica. Habida cuenta de que los de la movilidad anómica generan excedentes en el circulante de intercambio comercial (depreciándolo), ocasionan que el índice de desempleo (formal y lícito) sea grotesco, entre otros
-La abrupta deposición de los valores morales o las buenas costumbres de la sociedad. Ya que en la anomia es que hallan mercado, y por ende, posibilidades de la imposición del narcotráfico, el tráfico, el contrabando y la corrupción burocrática. En sí la movilidad anómica busca imponer la anormalidad como regla general para su expansión y subsistencia.
Finalmente no es que en el pasado no haya existido movilidad anómica, lo que es alarmante es que -con el actual y transeúnte aparato gubernamental centralista- se haya profundizado dicha movilidad, para beneficio de esas anominopólicas “elites emergentes”. Es más, la movilidad anómica ha hallado encubrimiento/fomento en el gobierno oficialista, y éste ha encontrado en la movilidad anómica su caldo de cultivo.
____________________________
** Social and Cultural Mobility; Pitirim Sorokin; New York: The Free Press, 1959.
***Una de las variables -en términos cualitativos integrales- más recurrida en estudio es la educación. Sin exclusión de otros factores del IDH mundialmente considerados. En Bolivia este menester ha sido focalizado preferentemente en el área rural, sin limitativas de lo urbano. Así mismo debe señalarse que los estudios extranjeros efectuados suelen ser más próximos a la imparcialidad y objetividad, que los pasquines (s)ociológicos con tintes políticos y carentes de rigor en la materia social.
****** Una inteligencia financiera analfabeta
1 comentarios:
bastante explicativo y consiso para comprender
Publicar un comentario