En una muestra clara de pasivo-agresividad criolla el oficialismo arremete nuevamente en contra de sus chivoexpiatorios tradicionales.
[En una conferencia de prensa en Palacio, afirmó que la agencia estadounidense Usaid emplea la prebenda para conseguir sus fines, y que alienta la formación de gobiernos autónomos indígenas en los parques nacionales para aprovechar los recursos naturales. Concluyó que Usaid debería retirarse del país.]*
Pero el desgaste discursivo del oficialismo -su demencia terminal- es tal, que recurren a evidenciarse incapaces en el otro (USAID). De hecho con sus improbadas acusaciones el oficialismo destaca el éxito finalista de una cooperación; que es el de llegar allá donde el Estado es incapaz, ineficiente o insuficiente. Ya que sindican a la cooperación norteamericana como una que respeta y promueve:
-el derecho a la autodeterminación de la condición indígena,
Es decir que si la cooperación promueve “el establecimiento de territorios autónomos, auto-sostenibles”, es una que ejerce su finalidad en concordancia con la Constitución Política del Estado. Materializando todo aquello vilipendiado por el oficialismo:
-CAPÍTULO CUARTO (DERECHOS DE LAS NACIONES Y PUEBLOS INDÍGENA ORIGINARIO CAMPESINOS),
-SECCIÓN I (DERECHO AL MEDIO AMBIENTE),
Pudiéndose inferir que la sindicación en contra de “la política medioambiental que financia USAID”, a más de ser el chivoexpiatorio mediático y tradicional del oficialismo, es una envidiosa revancha de lo que -en seis años de parasitaje político- el centralismo no puede lograr. Y que más bien, con su porfiada intención por construir su chuta-carretera atravesando el TIPNIS, el oficialismo contraviene legalmente y se contradice en sus una vez cacaraqueados “principios” indígeno-medioambientales.
[El exministro de la Presidencia aconsejó a la agencia estadounidense abandonar Bolivia antes de que la administración de Evo Morales decida su expulsión]**
Por otra parte cabe preguntarse si los ladridos del oficialismo llegarán a concretarse algún día…ya es hora como para que devuelvan las entradas y las expectativas por el fraude soberanoide. Ya que desde los tiempos en los que se publicita “la expulsión norteamericana” esta jamás se ocurrió, y más bien se habla de "recomponer relaciones". A lo mucho un embajador resultó suficiente para el oficialismo, pero que no significa más que un mero hecho simbólico. Porque la estructura operativa “gringa” sigue sin verse afectada, según denuncian los mismos oficialistas. Así mismo se pueden evidenciar que los enclenques ladridos oficialistas en contra de USAID son tan solo una “invitación a irse del país”. ¿Y es que acaso a un -considerado- intruso se “lo invita” a dejar la casa? ¿Estos arrodillistas a quién le guardan pleitesías? ¿Con quién -recién ahora- se vienen a hacerse los diplomáticos…que no les queda? ¿A quién o a qué le tienen miedo?
Finalmente, ¿a quién le conviene que la cooperación gringa siga radicada en nuestro país…?
0 comentarios:
Publicar un comentario