Radioactivos plurinacionales

 

“En 2009, el entonces canciller interino Juan Ramón Quintana, calificó como ‘una payasada’ la información propagada por una agencia de seguridad de Israel que sostenía que Venezuela y Bolivia le vendían uranio a Irán para su programa nuclear.” (Hidrocarburosbolivia.com, 14/01/2011).

Después de haber sido descubiertas las 2 toneladas de uranio (refinado), según el Gobiern en el lugar de los hechos, en un céntrico bien inmueble de la urbe paceña en las últimas horas, ¿se podrán seguir considerando “una payasada” el eventual aprovisionamiento de dicho mineral a potencias extranjeras?

¿O es que los plurinacionales, de haberse consolidado como productores de coca-cocaína regionales, ahora intermedian ingentes toneladas del tan codiciado material? ¿Acaso ya lo procesan, o solo lo intermedian?

En Agosto de 2010 el servidor público Evo Morales, entonces anunciando el comienzo de la explotación del uranio con irán,  salía “satisfecho tras su reunión con el ministro iraní de Industria y Minas”. Reunión en la cual Irán ofreció “un crédito por 254 millones de dólares para elaborar las cartas geológicas del terreno.” (Enlatino, 31 de Agosto de 2010). En efecto, “el ministerio de Desarrollo Productivo admitió que ha entregado a técnicos iraníes ‘el proyecto a diseño final y los estudios de ingeniería complementaria’ de dicha fábrica, pero el viceministro de Minería, Héctor Córdoba, dijo que el Gobierno de Morales desconocía el informe estadounidense.” (Enlatino, 31 de Agosto de 2010)

“El ministro de Gobierno, Carlos Romero, según difundió la red Erbol, dijo que el cargamento estaría valuado en $us 50 millones. ‘Son dos toneladas de material radiactivo, cuyo valor en el mercado exterior llega a 50 millones de dólares’, explicó.” (La Razón, 28/08/2012)

El Ministro de Gobierno afirmó que el cargamento hallado en el depósito clandestino contenía  “dos toneladas de material radiactivo”. El Ministro estuvo más preocupado por tazar al boleo (con conocimiento de mercado) el supuesto valor del material en “50 millones de dólares”, que por ponerse a buen recaudo, si en sus palabras el cargamento era “material radiactivo”. Así también se pudo advertir la vergonzosa precariedad con la cual sujetos manipulaban y dejan expuesto dicho “material radiactivo”, hasta que el mismo fue "ataucado" en un vulgar camioncito viejo, con cargadera absolutamente descubierta, escoltado atrás y adelante por vagonetas de vidrios oscuros y a los costados por motocicletas;  seguramente lo hicieron pasear todo el centro paceño. 

Ahora bien, desde que la noticia de las “dos toneladas de material radiactivo” fue hecha pública, como es de esperar del Gobierno, ya empezaron a menguar datos, p.ej. afirmando que tan solo eran “inofensivos uranio y tantalio”. Seguramente seguirán así hasta el punto de desmentir la calidad en la cual el mineral fue hallado (no radioactivo), porque no midieron -como siempre- el impacto de la noticia a nivel local como internacional. El Gobierno, por su afán de minimizar el impacto de dicha noticia, podría incluso afirmar que “era Kryptonita”, un material fabulado y de historieta.

Si de ser -en un principio- “dos toneladas de material radiactivo” a ser después “tan solo inofensivos uranio y tantalio empobrecidos”, se puede también dudar que a quienes ejecutaron en el Hotel las Américas en Abril de 2009 tampoco fueron terroristas-separatistas, más aún con la evidente orfandad probatoria al respecto.

Asimismo, si en las próximas horas las “dos toneladas de material radiactivo” se convirtieran milagrosamente en unos cuantos kilitos de “tantalio empobrecido”, el Ministro de Gobierno quedaría en ridículo, cuanto no como “mentiroso” y ¿acaso podrá correr la misma suerte que el ex Ministro de Aguas? Considerando el agravante que en este caso no es que dejó en vilo al Presidente en una obra, sino que causó zozobra en la población paceña. 

Por otra parte, tomando la mala fe y desprolijidad plurinacional como base, el que el depósito clandestino haya sido “hallado” (¿o delatado?) en proximidades de la Embajada de EEUU puede sugerir que:

1. Los ocultadores de uranio eligieron la proximidad del depósito clandestino en relación a la embajada de EEUU (unas por debajo del Ministerio de gobierno, por cierto), porque creyeron que sería “el lugar menos pensado”;
2. O bien, los ocultadores de uranio (y los vinculados que en las próximas horas aparezcan) eligieron la proximidad del depósito clandestino en relación a la embajada de EEUU, porque creyeron que, una vez pillados (¿acaso delatados?), podrían utilizar el hecho de la “curiosa” cercanía y así tratar de sofocar el impacto noticioso y ganar tiempo. 

Finalmente, es imprescindible saber, a más del destino, cuál es el estado científicamente comprobado de ese supuesto uranio incautado. Si su estado es pechblenda (muy posible), entonces alguien está explotándola en Bolivia, y puede ser en el lado boliviano del Mutún o en Nor o Sud Lípez tal vez, o de repente descubrieron otro yacimiento y lo mantuvieron en secreto.