¿El servidor público E. Morales se habrá enterado que según la deformante y moderna filosofía de lo "políticamente correcto", llamar (en este caso) a un afroamericano como "negro" ("aprendiz de blanco") es mal visto por las antropo-concepciones humanistas mundiales?
Y que de forma estridente el a si mismo llamado "indio" (él si puede utilizar el adjetivo racial para comparase con al que llama "negro") incurre en un censurable acto racista.
Todo esto a partir de la soberana, la "nacionalista" propuesta de seguir "tratando" (cooperando/recibiendo) con el desgraciado "Imperio".
[Remarcó que la poca ayuda que recibe Bolivia de la administración Obama es a través de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), la cual, aseveró, en líneas generales "se encarga de conspirar contra el gobierno nacional".]**
A la vista de la conferencia mundial el boliviano resalta como aquél "soberanista/nacionalista" que a pesar de despotricar en prebenda contra el "Imperio" (que es huésped de sus discursos), no solamente que sigue con ánimos de seguir recibiendo caridad del enemigo. Sino que además de ser "poca" la caridad "imperial", esta es atacada y utilizada para la expiación política del oficialismo.
Si la solución es sencilla. Con uno más de los decreto-supremitos puede expulsar -de hecho- al vestigio "imperial" y disponer ese su sanjorgeño bunker.
Por el contrario. ¿Cuán necesaria es la presencia del "Imperio", para qué sirve pues, por qué se la mantiene?
_______________________________
0 comentarios:
Publicar un comentario