¿Casualidad, causalidad o
destino?
La relación Mesa-Morales
se mostró más provechosa (mutuamente) que tensa. La amnistía de 2003 fue
un inequívoco quid pro quo entre ambos, ¿acaso la posibilidad de la
Asamblea Derivada (o mal llamada “Constituyente”) también lo fuera?
Eso sí, sin descartar que C. Mesa haya en realidad pretendido convocar la
Eso sí, sin descartar que C. Mesa haya en realidad pretendido convocar la
Si tratando de “salvar su
responsabilidad” C. Mesa -cada vez que puede- intenta diferenciarse
políticamente de GSL, desconociendo que accedió al poder de forma conjunta ¿por
qué no “renunció” ocupando la situación jurídica de Vicepresidente de GSL,
p.ej. en Febrero de 2003? ¿Acaso esperó ocupar la situación jurídica de
Presidente para recién hacerlo (en más de una oportunidad)? ¿En realidad no
“renunció” porque calculó suceder a GSL, aprovechándose de las circunstancias? ¿Cuál fue su posición en Febrero de 2003?
Considero a C. Mesa como el
padre putativo, legador de la desinstitucionalización, de la anomia que hoy
vivimos y que encumbró en el poder político a los amnistiados sedicionistas de
2003.
¿Acaso no son, el cerrar los
ojos ante la criminalidad y el inmediato “perdón-amnistía”, las causas más eficientes
de la anomia?
En efecto, dicha actitud no es
sino la de profesar con el (mal) ejemplo, diciendo: “si violas el ordenamiento
jurídico, vulneras y degradas las instituciones y dañas los bienes
jurídicamente protegidos individuales y colectivos,…..serás premiado
(amnistiado)…”
Por otra parte, irónicamente la historia guardó
esta breve anécdota “(…) Lula le dijo a Morales que ‘sea un opositor respetuoso,
apoye al Presidente Carlos D. Mesa, porque mañana usted podría estar ocupando
el cargo que el detenta y necesitaría de él’.”[1] Y al parecer
esta profecía se cumplió.
C. Mesa, tratando de desmentir en estos días una reunión que se hubiera ocurrido entre él como Presidente y E. Morales, sostuvo “El Presidente Morales no puede seguir aprovechando de su poder y la
tribuna que éste le da para acusar sin pruebas, decir cosas que nunca
ocurrieron y lo que es peor, sobre la base de medias verdades tergiversar lo
ocurrido y hacer afirmaciones que dañan el honor y la dignidad de muchas
personas" (La Razón 14/09/2012), creyendo poder deslindarse de E. Morales
como aún intenta con Gonzalo Sánchez de Lozada (El último Presidente
Constitucional de Bolivia)[2], al cual sucedió tras los actos
sedicionistas de 2003.
Tal vez C. Mesa no se reuniera en aquella oportunidad (¿quién sabe?) para pedir “el apoyo de la bancada del MAS para que se aprobase una ley
que permita la inmunidad para los funcionarios estadounidense”, pero, y citando
a Andrés Solíz Rada de su artículo de 2009, aparece más interesante aún
conocer sobre esta situación “Carlos Mesa sostiene que en su gestión
presidencial recibió la visita (año 2003) de Evo, quien estuvo acompañado de
Gastón Mugía, representante de esa petrolera. De manera coincidente, los
contratos petroleros, firmados en octubre de 2006, tenían anexos que favorecían
a la Total.”[3]
______________________________
[1]http://www.institutoprisma.org/joomla/images/Antenas/Energia_Hidrocarburos/energa%20e%20hidrocarburos%2034.pdf
[2]El
último Presidente de Bolivia
[3]http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2009021505
0 comentarios:
Publicar un comentario